拳交 telegram 金苑种业与中枢工夫东谈主员老东家的关联企业存侵权 自研居品却交纳品种使用费

发布日期：2024-09-17 17:29    点击次数：92

2024年以来，监管层发布了一系列举措，从财务方针、板块定位、科创属性要求以及现场查验等多方面提高上市圭表。动作承担着培育改换型中小企业的主要使命的往复所，北交所适度2024年8月1日的上市公司逾240家，其中专精特新“小巨东谈主”企业数目占比52%。

在此布景下，河南金苑种业股份有限公司(以下简称“金苑种业”)冲击北交所背后，存在全部悬而未决的植物品种权诉讼纠纷，上诉东谈主系中枢工夫东谈主员“老东家”的关联企业。其中，涉案的玉米品种中，2项品种分别现范弘伟母亲王青枝、范弘伟的“身影”。需要指出的是，2015年8月，范弘伟动作培育东谈主参与了其“老东家”多项植物新品种权的央求，同庚11月即辞职加入金苑种业的子公司，职务均系首席育种家。

此外，2020-2023年，金苑种业自主研发居品的收入及占比下滑，而在2021年，河南多地莳植户反应其莳植的“郑原玉432”存玉米种减产、近乎绝收等问题；同庚“郑原玉432”在黄淮海地区抗锈病推崇欠安，不足其他竞品。不仅如斯，金苑种业称自主研发的居品，却流畅三年交纳品种权使用费，或存蹊跷。

 

一、自主研发居品收入占比下滑，研发的中枢居品曾被投诉减产及近乎绝收

自主研发技俩，动作企业改换本事的伏击体现，简略增强企业的中枢竞争力。本次上市，金苑种业的自主研发的中枢居品“郑原玉432”，在2021年曾被河南省多家农户反应存在减产、不末端等问题，而同庚，该种子在黄淮海地区的抗锈病推崇欠安，阛阓占有率下跌。

 

1.1 2023年金苑种业研发参加占比下滑，与2022年比拟下滑了1.11%

据金苑种业2023年年报及金苑种业签署于2023年7月19日的招股讲明书(以下简称“签署于2023年7月19日的招股书”)，2020-2023年，金苑种业研发参加的金额分别为1，578.09万元、2，014.69万元、2，221.77万元、2，272.36万元，占当期营业收入的比例分别为6.35%、7%、7.4%、6.29%。

根据《金证研》朔方成本中心测算，2020-2023年，金苑种业同业可比企业研发参加占营业收入的比例的均值分别为6.27%、5.4%、4.86%、4.73%。

可看出，2023年，金苑种业的研发参加占比同比下滑1.11%，同期，其同业可比企业研发参加占比均值也下滑。

“问题”刚刚启动。

 

1.2 2023年自主研发居品收入占比下滑至15.69%，超38%的自主研发居品收入来自玉米种子“郑原玉432”

据签署于2023年7月19日的招股书，金苑种业的主要居品为玉米种子和小麦种子，其中玉米种子以“伟科702”、“郑原玉432”、“Z658”为中枢。“伟科702”、“郑原玉432”、“Z658”的品种开始分别为协作研发、自主研发、品种权购买。

另外，“郑原玉432”于2018年9月17日通过坚忍，坚忍编号为国审玉20186028。

据金苑种业签署于2023年9月1日的《对于金苑种业公开刊行股票并在北交所上市央求文献的审核问询函的复兴》及签署于2024年4月8日的《对于金苑种业公开刊行股票并在北交所上市央求文献的审核问询函的复兴(2023年年报财务数据更新版)》(以下统称“首轮问询复兴”)，按品种开始差异，2020-2023年，金苑种业自主研发的品种的销售收入分别为6，907.5万元、5，925.12万元、5，710.85万元、5，609.7万元，占当期主营业务收入的比例分别为28.51%、20.73%、19.25%、15.69%。

其中，2020-2023年，“郑原玉432”销售收入分别为4，568.85万元、2，761.69万元、2，199.85万元、2，355.14万元，占当期主营业务收入的比例分别为18.85%、9.66%、7.41%、6.59%。

经测算，2020-2023年，金苑种业玉米种子“郑原玉432”的销售收入，占同期自主研发居品收入的比例分别为66.14%、46.61%、38.52%、41.98%。

即2020-2023年，金苑种业自主研发种子销售收入及占比络续下滑，其中枢居品“郑原玉432”的收入占自主研发居品收入的比例均超38%。

    

而2021年，河南多地农户默示其莳植的“郑原玉432”品种存质地问题。

 

1.3 2021年自主研发的“郑原玉432”抗锈病推崇欠安，同庚多家农户反应该种子近乎绝收

据河南省播送电视台乡村频谈发布于2021年9月的公开信息，“郑原玉432”被反应出现玉米种减产、近乎绝收等问题。

据河南播送电视台乡村纵贯车官方账号发布于2022年5月50日的公开信息，辉县市薄壁镇马庄村的莳植户赵**夫人于莳植的“郑原玉432”，发现大部分的玉米又小又没籽，2021年展望系数亏蚀7万块。修武县、鹿邑县莳植户称雷同的科罚、施肥、打药，“郑原玉432”品种最差，不结种，出现了严重质地问题。

而郑原玉432是金苑种业研发的稳妥机械化收粒的玉米品种，且河南华诚农业质地检测有限公司出具的回报走漏，该种子信得过性无误。

需要指出的是，回报期内，金苑种业居品均在国内销售，销售区域主要鸠合在黄淮海地区、东北地区等玉米和小麦鸠合莳植的地区。

2020-2023年，金苑种业来自河南省的销售收入金额分别为8，073.83万元、7，441.18万元、9，625.43万元、16，420.06万元，占当期主营业务收入的占比分别为33.32%、26.04%、32.44%、45.93%；来自河北省的销售收入金额分别为4，807.68万元、4，279万元、2，961.06万元、3，463.42万元，占当期主营业务收入的占比分别为19.84%、14.97%、9.98%、9.69%；来自山东省的销售收入金额分别为4，500.37万元、4，245.95万元、1，506.06万元、2，463.55万元，占当期主营业务收入的占比分别为18.57%、14.86%、5.08%、6.89%。

据漯河市政府发布于2012年6月4日的公开信息，黄河、淮河、海河流域，被称作“黄淮海”，辖山东、河北、河南、江苏、安徽、北京、天津五省二市，是国内十大农业区最多的地区。

根据《金证研》朔方成本中心测算，2020-2023年，金苑种业来自河南、河北及山东省共计的销售收入占主营业务收入的比例分别为71.73%、55.87%、47.5%、62.5%。

据首轮问询复兴，“郑原玉432”的莳植区域鸠合在黄淮海南部，受2021年玉米南边锈病侵害，其阛阓占有率下跌幅度较大，抗南边锈病推崇欠安。且阛阓上黄淮海区域部分竞品比金苑种业“郑原玉432”、“伟科702”在2021年抗玉米南边锈病的推崇愈加特出。

其中，河南省、河北省和山东省爆发玉米南边锈病的时间为2021年8月下旬-9 月初，导致“伟科702”、“郑原玉432莳植推崇欠安”，影响2021-2022计较年度的销售量。

也便是说，2020-2023年，金苑种业来自黄淮地区主要三个省份的收入超四成，其中，2021年，“郑原玉432”在黄淮海地区抗锈病推崇欠安，不足其他竞品。而同庚，河南省多家莳植了“郑原玉432”的农户反应，其莳植的“郑原玉432出现玉米减产、不末端、近乎绝产等问题，并形成亏蚀。

 

1.4 种子因质地形成亏蚀可向出产者要求抵偿，存不可克服严重过失或失去出产价值的需根除坚忍

据生态环境部发布于2021年12月24日的《种子法》第四十五条，种子使用者因种子质地问题或者因种子的标签和使用讲明标注的实质不信得过，际遇亏蚀的，种子使用者不错向出售种子的计较者要求抵偿，也不错向种子出产者或者其他计较者要求抵偿，抵偿额包括购种价款、可得利益损结怨其他亏蚀。属于种子出产者或者其他计较者包袱的，出售种子的计较者抵偿后，有权向种子出产者或者其他计较者追偿。属于出售种子的计较者包袱的，种子出产者或者其他计较者抵偿后，有权向出售种子的计较者追偿。

据农业农村部发布于2022年1月21日的《主要农作物品种坚忍主见》第四十四条，坚忍通过的品种拳交 telegram，有下列情形之一的，应当根除坚忍。(一)在使用历程中出现不可克服严重过失的。(二)种性严重退化或失去出产愚弄价值的。(三)未按要求提供品种法状貌品或者法状貌品不信得过的。(四)以乱来、伪造历练数据等不梗直方式通过坚忍的。(五)农业转基因生物安全文凭已落伍的。

总的来说，2020-2023年，金苑种业自主研发居品的销售收入及占比均下滑，其中中枢居品“郑原玉432”收入占自主研发居品收入的比例超35%。而在2021年，河南多地莳植户称其莳植的“郑原玉432”存玉米种减产、近乎绝收等问题，并形成亏蚀。且同庚“郑原玉432在黄淮海地区抗锈病推崇欠安，不足其他竞品。而酌量司法指出，坚忍的品种存过失或失去出产价值的，需根除坚忍。

 

二、范弘伟自老东家辞职即加入金苑种业，侵权诉讼纠纷涉案品种完成东谈主现范弘伟“身影”

种子是农业的“芯片”。2021年7月通过的《种业振兴行动决议》强调把种源安全进步到相关国度安全的战术高度。可见，对于种业企业而言，植物新品种权的伏击性无谓置疑。

此番上市，金苑种业存在全部植物新品种权纠纷，而该案件的告状东谈主，系金苑种业中枢工夫东谈主员范弘伟“老东家”的关联企业。需要指出的是，范弘伟从“老东家”辞职后即加入金苑种业。正值的是，范弘伟参与培育的一项品种，恰是被诉侵权纠纷涉案品种之一。

 

2.1 2015年范弘伟参与利马格兰多项玉米品种培育，于同庚11月辞职并入职金苑种业子公司北京金苑

据签署于2023年7月19日的招股书及2023年度回报，2020-2023年，金苑种业的玉米种子占主营业务收入的占比分别为76.12%、79.97%、73.45%、62.7%。

适度签署日，金苑种业共有9名中枢工夫东谈主员。

sss视频

其中，范弘伟于2011年3月至2015年11月担任山西利马格兰特种谷物研发有限公司(以下简称“山西利马格兰”)首席育种家；2015年11月至签署日2023年7月19日，担任金苑种业控股子公司金苑(北京)农业工夫策动院有限公司(以下简称“北京金苑”)首席育种家。同期，范弘伟主捏和参与培育“郑品玉491”、“金苑玉299”、“郑品玉577”等。

据北京农学院植物科学工夫学院发布于2013年1月15日的公开信息，山西利马格兰为利马格兰集团与山西壮盛种业在国内开辟的结伙公司，主要难受于小麦、玉米等大田作物的育种与研发。

值得一提的是，2015年，范弘伟动作培育东谈主，参与了利马格兰集团多项品种权的央求。

据农业农村部科技发展中心数据，2015年8月28日，利马格兰欧洲央求的称号分别为“NP00822”、“利单818”、“利单819”、“NP01457”的玉米新品种权，其培育东谈主均包括范弘伟。

可见，2015年11月，范弘伟自山西利马格兰辞职当月，就入职金苑种业的子公司，任首席育种家。而几个月前，即2015年8月，范弘伟动作培育东谈主，参与了利马格兰欧洲多项玉米新品种权的央求。

需要指出的是，2015年5月，范弘伟的母亲已与金苑种业存共同投资。

 

2.2 子公司北京金苑系与范弘伟母亲王青枝开辟，后收购范弘伟原捏有股权和授予范弘伟股权系一揽子往复

据首轮问询复兴，2015年5月，金苑种业、范弘伟的母亲王青枝商定共同开辟北京金苑。其中金苑种业、王青枝的认缴出资额分别为325万元、175万元，实缴出资额均为0元。

2020年5月18日，王青枝与范弘伟签署了《转让合同》，商定王青枝将其捏有的北京金苑的出资175万元转让给范弘伟。转让完成后，金苑种业、范弘伟对北京金苑的认缴出资额分别为325万元、175万元，实缴出资额分别为325万元、0元。

2022年4月11日，范弘伟将其捏有北京金苑的175万元出资额以0元转让给金苑种业。转让完成后，金苑种业对北京金苑的认缴出资额、实缴出资额均为500万元。

2022年6月13日，金苑种业与范弘伟签署了《转让合同》，商定金苑种业将其实缴后捏有的北京金苑的出资175万元以股权奖励的方式0对价转让给范弘伟。

对此，金苑种业默示，公司收购范弘伟原捏有的北京金苑35%股权和授予范弘伟的北京金苑35%股权，系在斟酌了彼此影响的情况下缔结的，往复举座才能达成一项齐备的贸易末端，骄矜一揽子往复的判断条款，属于一揽子往复事项。

 

2.3 被范弘伟老东家的关联企业告状侵害植物新品种权，涉案的玉米品种包括“YZ320”、“郑品玉491”

据最高法院学问产权法庭发布于2024年4月30日的公开信息，2024年4月26日，最妙手民法院学问产权法庭公开开庭审理，上诉东谈主恒基利马格兰种业有限公司(以下简称“恒基利马格兰”)与被上诉东谈主金苑种业侵害植物新品种权纠纷上诉案。

其中，恒基利马格兰经“NP01154”品种权东谈主Limagrain Europe(利马格兰欧洲英文称号，以下统称“利马格兰”)授权，在境内独家出产计较玉米自交系“NP01154”并有权进行民事维权。恒基利马格兰告状主张金苑种业出产销售的“郑品玉491”“金苑玉304”“郑原玉887”“金苑玉171”“郑品玉597”“金苑玉181”“郑原玉777”等七个杂交玉米品种均系使用“NP01154”动作亲本组配后进行坚忍的品种，并要求金苑种业罢手侵权并抵偿其经济亏蚀1.6亿元。庭审中，金苑种业默示其使用的亲本繁衍材料为“JCD15YZ320”“YZ320”，与涉案授权品种“NP01154”比拟，存在5个位点的相反。

合议庭将在全面审查在案把柄、准确查明案件工夫事实的基础上，对上述案件择期裁判。

据金苑种业2023年年报，根据兰州中院出具的《保全案件实施情况见告书》((2023)甘01执保186号)，以(2023)甘01知民初60号民事裁定书为实施依据，恒基利马格兰央求保全金额为1.6亿元，冻结金苑种业名下银行账户的金额分别为7，000.87万元、7，747.13万元、1，252万元，保全期限届满日为2024年10月6日。

据公开信息，范弘伟的“老东家”山西利马格兰系恒基利马格兰的关联企业。

将看法移至“YZ320”。

 

2.4 2019年王青枝动作培育东谈主央求“YZ320”品种权，该央求于2024年被驳回

据农业农村部科技发展中心数据，央求号分别为20191000114、20191000115的植物新品种权，其品种暂定称号分别为YZ320、YZ320G，央求日均为2019年1月23日，央求东谈主均为北京金苑，培育东谈主均为王青枝。

2024年1月1日，央求号为20191000114，品种暂定称号为YZ320的植物新品种权的央求不顺应《植物新品种保护条例》第十六条一致性、第十七条雄厚性的司法被给予驳回。

    

央求号为20211000073的植物新品种权，其暂定品种称号为YZ320W，央求日为2021年1月5日，央求东谈主为北京金苑，培育东谈主包括范弘伟。

也便是说，王青枝动作培育东谈主，于2019年央求YZ320、YZ320G的植物新品种权。其中，YZ320的央求因不顺应一致性、雄厚性的司法于2024年被给予驳回。此外，2021年，范弘伟动作培育东谈主，参与了YZ320W的植物新品种权的央求。

不仅如斯，“郑品玉491”背后现范弘伟“身影”。

 

2.5 “郑品玉491”恶果完成东谈主包括范弘伟，策动起止时间为2010年及2018年

据公开信息，一项称号为“郑品玉491”的科技恶果，其策动肇始日历为2010年5月，策动休止日历为2018年8月。该科技恶果的第一完成单元为金苑种业，恶果协作完成单元为北京金苑，恶果完成东谈主员名单中包括康广华、范弘伟等。

不丢脸出，金苑种业被诉侵权的居品“郑品玉491”，其参与研发的东谈主员或包括范弘伟。

简而言之，2015年8月，范弘伟动作培育东谈主参与了利马格兰欧洲多项植物新品种权的央求。同庚11月，范弘伟自山西利马格兰辞职并入职金苑种业子公司北京金苑。而同庚6月，范弘伟母亲王青枝，就与金苑种业共同建树了北京金苑。尔后经过一揽子往复，北京金苑变成由金苑种业和范弘伟共同捏股，其中金苑种业对其捏股65%。值得正式的是，范弘伟在北京金苑担任的职务与在“老东家”山西利马格兰一样，均系首席育种家。

尔后，2023年，范弘伟“老东家”山西利马格兰的关联企业恒基利马格兰，告状金苑种业出产销售的“郑品玉491”等玉米品种均系使用“NP01154”动作亲本组配后进行坚忍的品种，侵扰植物新品种权，于今该案件悬而未决，择期裁判，涉案的玉米品种包括“YZ320”、“郑品玉491”。

纠纷背后，范弘伟动作完成东谈主参与培育了“郑品玉491”，其策动起止时间为2010年及2018年；2019年王青枝动作培育东谈主央求“YZ320”品种权，该央求于2024年被驳回。可见，金苑种业被诉讼侵权的玉米品种中，2项品种分别现范弘伟母亲王青枝、范弘伟的“身影”。基于上述情形，中枢工夫东谈主员的老东家的关联企业，与金苑种业的植物品种权纠纷，或值得关怀。

 

三、自主研发居品却交纳品种权使用费，被驳品种权与协作研发品种“同名”

因植物新品种权通盘东谈主对其授权品种享有排他的独占权，故植物新品种权通盘东谈主可将植物新品种权许可他东谈主实施，并收取许可使用费。然则金苑种业称自主研发的居品，却流畅三年交纳品种权使用费，或存蹊跷。

 

3.1 称“金苑玉666”系自主研发所得，但2020-2022年交纳该品种权使用费

2020-2023年，金苑种业品种权使用费分别为242.31万元、572.95万元、524.9万元、435.8万元，品种包括“金苑玉666”、“Z658”、“伟隆169”、“郑品麦22繁材”、“郑品麦22号”、“棒博士767”。

其中，“金苑玉666”的受让方为金苑种业，授予方为郑州博德农业科技有限公司(以下简称“博德农业”)。2020-2022年，金苑种业向博德农业交纳的品种权使用费的金额分别为2.2万元、4.92万元、-4.75万元。

其中，“金苑玉666”品种使用费为负主要系该品种莳植推崇欠佳，2021年暂估10至12月的品种权使用费于2022年底冲回，故“金苑玉666”品种权使用费为负。

据签署于2023年7月19日的招股书，“金苑玉666”的品种开始为自主研发，“Z658”、“棒博士767”的品种开始均为品种权购买，“伟隆169”的品种开始为授权计较，“郑品麦22号”的品种开始为协作研发。

即是说，金苑种业称“金苑玉666”系自主研发所得，然则2020-2022年，金苑种业均向博德农业交纳了该品种权使用费。而金苑种业其他4种交纳品种权使用费的品种，均非金苑种业自主研发所得。

“问题”尚未完结。

 

3.2 2017年6月，与同位素所签订“郑品麦22号”协作研发合同并商定转让费

据签署于2023年7月19日的招股书，适度签署日，金苑种业已施行及正在施行的协作研发、品种权购买等合同共计5项。

其中一项称号为“郑品麦22号协作研发合同”的签订时间为2017年6月12日，受让方为新乡市金苑邦达富农业科技有限公司，转让方为河南省科学院同位素策动通盘限包袱公司(以下简称“同位素所”)，往复价钱为10万元(若该品种通过省审)+30万元(若该品种通过国审)+转让费(繁衍材料销售量每公斤0.2元，原种销售量每公斤0.03元，商品种子销售量每公斤0.02元)。

据首轮问询复兴，2020-2023年，金苑种业“郑品麦22号”的销售金额分别为144.13万元、268.3万元、362.19万元、262.48万元。

2015年，金苑种业曾央求“同名”的品种权，尔后遭驳回。

 

3.3 2015年金苑种业曾单独央求“郑品麦22号”品种权，且2020年该央求被驳

据农业农村部科技发展中心数据，品种称号为“郑品麦22号”的植物新品种权，其央求号为20151188.1，央求日历为2015年8月14日，央求东谈主为金苑种业。

此外，2020年9月1日，上述植物新品种权的央求不顺应《植物新品种保护条例》第十五条特异性的司法被给予驳回。

需要指出的是，农业植物品种称号具有惟一性。

 

3.4 司法指出农业植物品种只能用一个称号，在先使用的品种称号不可再使用其他称号

据农业农村部司法司发布于2022年1月21日的《农业植物品种定名司法》第五条，一个农业植物品种只能使用一个汉文称号，在先使用的品种称号具有优先性，不可再使用其他的品种称号对统一品种进行定名。换取或者周边的农业植物属内的品种称号不得换取。

第六条，央求东谈主应当书面保证所央求品种称号在农作物品种坚忍、品种登记和农业植物新品种权中的一致性。

也便是说，司法司法，一个农业植物品种只能使用一个汉文称号。而金苑种业2015年央求的“郑品麦22号”，跟其与同位素所于2017年协作研发的“郑品麦22号”同名。另一方面，蹊跷的是，金苑种业称“金苑玉666”系自主研发所得，但其却交纳了该品种的品种权使用费。

 

免责声明：

本机构撰写的回报，系基于咱们觉得可靠的或已公开的信息撰写，咱们不保证文中数据、贵府、不雅点或申报不会发生任何变更。在职何情况下，本机构撰写的回报中的数据、贵府、不雅点或所表述的意见，仅供信息共享和参考，并不组成对任何东谈主的投资提议。在职何情况下，咱们不合任何东谈主因使用本机构撰写的回报中的任何数据、贵府、不雅点、实质所引致的任何亏蚀负任何包袱，阅读者自行承担风险。本机构撰写的回报，主要以电子版步地分发，也会辅以印刷品步地分发，版权均归金证研通盘。未经咱们同意，不得对回报进行任何有悖开心的援用、删省和修改，不得用于渔利或用于未经允许的其它用途。

金苑种业 拳交 telegram